El Centro de Estudios Prospectivos de Cuyo (CEP CUYO) destaca la publicación del informe “Scenarios for Greenland: Deterrence, Dependence, or Capitulation?”, un estudio de prospectiva estratégica desarrollado por el Copenhagen Institute for Futures Studies, que analiza posibles trayectorias futuras del conflicto geopolítico en torno a Groenlandia en un contexto de reconfiguración del orden internacional.
El trabajo parte de una premisa central: el Ártico ha dejado de ser un espacio periférico para convertirse en un nodo estratégico clave en términos de defensa, recursos naturales, infraestructura crítica y control geopolítico.
En este marco, el informe explora cómo la disputa por Groenlandia podría evolucionar en el corto plazo, considerando tensiones entre Estados Unidos, Dinamarca, Europa y otras potencias globales.
Cuatro escenarios para comprender futuros plausibles
El estudio construye cuatro escenarios principales, situados retrospectivamente en el año 2026, a partir de dos incertidumbres críticas:
- si la presión estadounidense adopta la forma de coerción diplomática o de uso directo de la fuerza, y
- si Groenlandia, Dinamarca y Europa responden mediante resistencia firme o negociación pragmática.
Los escenarios —Dimmed Northern Lights, Arctic War, The Art of the Deal y European Impotence— no buscan predecir el futuro ni asignar probabilidades, sino iluminar consecuencias posibles de decisiones estratégicas que podrían tomarse en plazos muy breves.
Cada uno muestra impactos profundos sobre la soberanía, la cohesión de la OTAN, la gobernanza europea, la autonomía estratégica y la estabilidad del orden internacional basado en reglas.
Prospectiva geopolítica y policrisis
Más allá del caso específico de Groenlandia, el informe constituye un ejercicio ejemplar de prospectiva aplicada a la geopolítica, en un contexto global marcado por la policrisis: crisis interconectadas de carácter militar, económico, tecnológico, ambiental e institucional.
El documento subraya cómo la coerción “zona gris”, la dependencia tecnológica y la fragmentación de alianzas pueden convertirse en factores decisivos incluso sin un conflicto armado abierto.
Asimismo, el trabajo propone preguntas estratégicas dirigidas a decisores públicos, empresas y ciudadanía, invitando a reflexionar sobre líneas rojas, resiliencia institucional, infraestructura crítica, costos sociales de la seguridad y trade-offs entre soberanía, bienestar y estabilidad económica.
Para acceder al informe aquí.
