Publicación

Superintelligence Strategy

Por CEP Cuyo 23 de abril de 2025 2 min de lectura

TemasPublicaciones

Notas relacionadas

Nota5 de noviembre de 2026

CEP CUYO y el IEA Future Lab impulsan una nueva publicación sobre prospectiva, decisión e innovación

El CEP CUYO y el IEA Future Lab presentan una nueva publicación que integra prospectiva, inteligencia estratégica anticipatoria e innovación para fortalecer la toma de decisiones y la construcción social de futuros en las organizaciones.

Nota5 de noviembre de 2026

ILPES/CEPAL presenta el nuevo Manual de Prospectiva para el Desarrollo

El ILPES presenta el Manual de Prospectiva para el Desarrollo (2026), una nueva publicación que propone renovar la manera de anticipar, planificar y gestionar las transformaciones en América Latina y el Caribe.

Publicación16 de septiembre de 2026

“Futuros en movimiento”: nuevas voces y estrategias para pensar los futuros desde América Latina

El Centro de Estudios Prospectivos de Cuyo (CEP CUYO) presenta Futuros en movimiento. Voces, métodos

Estrategia para una era de superinteligencia: nuevo informe propone disuasión, control y competitividad ante el auge de la IA avanzada

En un contexto de aceleración tecnológica sin precedentes, el nuevo informe titulado “Superintelligence Strategy – Expert Version”, elaborado por Dan Hendrycks, Eric Schmidt (ex CEO de Google) y Alexandr Wang, plantea un marco estratégico para enfrentar los riesgos existenciales y geopolíticos derivados del desarrollo de inteligencias artificiales superavanzadas.

El documento ofrece una mirada sin concesiones: el ascenso de la superinteligencia representa el mayor desafío para la seguridad global desde la era nuclear.

¿Qué es la superinteligencia?

Una IA que supera ampliamente a los humanos en prácticamente todas las tareas cognitivas. Según el informe, su posible emergencia en los próximos años exige estrategias de contención y gobernanza tan robustas como las que una vez surgieron frente al poder atómico.

Tres pilares para una estrategia de superinteligencia

Disuasión – Mutual Assured AI Malfunction (MAIM)
Inspirado en la lógica de la disuasión nuclear (MAD), el informe introduce el concepto de MAIM, un régimen en el cual cualquier intento unilateral de dominio mediante IA sería respondido con sabotaje estratégico. Ya sea mediante ciberataques encubiertos o potenciales golpes cinéticos a datacenters, la dinámica busca frenar proyectos desestabilizadores antes de que lleguen a madurar.
No proliferación
Propone mecanismos estrictos de control sobre chips de IA avanzados, monitoreo de envíos y geolocalización de hardware, para evitar su acceso por actores no estatales o terroristas. También exige proteger el “ADN” de los modelos avanzados: sus pesos y algoritmos.
Competitividad geoestratégica
Sostiene que los Estados deben garantizar acceso seguro a chips, desarrollar capacidad industrial propia, adaptar sus sistemas legales a los agentes de IA, y asegurar la estabilidad política frente a los impactos del automatismo masivo.

Riesgos identificados

IA usada para bioterrorismo y ciberataques masivos.
Escalada geopolítica por monopolio estratégico de la IA.
Pérdida de control por dependencia institucional y delegación masiva de decisiones a sistemas autónomos.
Posibilidad de una “recursión de inteligencia” que escape al control humano y conduzca a una explosión cognitiva artificial.

Disponible en línea aquí.

Estrategia para una era de superinteligencia: nuevo informe propone disuasión, control y competitividad ante el auge de la IA avanzada

El documento ofrece una mirada sin concesiones: el ascenso de la superinteligencia representa el mayor desafío para la seguridad global desde la era nuclear.

Tres pilares para una estrategia de superinteligencia

Disuasión – Mutual Assured AI Malfunction (MAIM)
Inspirado en la lógica de la disuasión nuclear (MAD), el informe introduce el concepto de MAIM, un régimen en el cual cualquier intento unilateral de dominio mediante IA sería respondido con sabotaje estratégico. Ya sea mediante ciberataques encubiertos o potenciales golpes cinéticos a datacenters, la dinámica busca frenar proyectos desestabilizadores antes de que lleguen a madurar.

No proliferación
Propone mecanismos estrictos de control sobre chips de IA avanzados, monitoreo de envíos y geolocalización de hardware, para evitar su acceso por actores no estatales o terroristas. También exige proteger el “ADN” de los modelos avanzados: sus pesos y algoritmos.

Competitividad geoestratégica
Sostiene que los Estados deben garantizar acceso seguro a chips, desarrollar capacidad industrial propia, adaptar sus sistemas legales a los agentes de IA, y asegurar la estabilidad política frente a los impactos del automatismo masivo.

Riesgos identificados

IA usada para bioterrorismo y ciberataques masivos.

Escalada geopolítica por monopolio estratégico de la IA.

Pérdida de control por dependencia institucional y delegación masiva de decisiones a sistemas autónomos.

Posibilidad de una “recursión de inteligencia” que escape al control humano y conduzca a una explosión cognitiva artificial.

Disponible en línea aquí.