El jurista y politólogo Alberto Montbrun, profesor titular de Derecho Político en las universidades nacionales de Cuyo y La Rioja, publica en la Revista Constitucional (EDCO, N° 248, septiembre de 2025) el ensayo doctrinario “El camino de la democracia autoorganizativa”, donde plantea un cambio de paradigma profundo para repensar el futuro de la democracia en un mundo en crisis.
La democracia en el laberinto
El autor parte de un diagnóstico contundente: la democracia contemporánea atraviesa una crisis global de legitimidad y funcionamiento. Basado en datos de V-Dem (Varieties of Democracy) y del Democracy Index de The Economist, Montbrun señala que solo el 6,6% de la población mundial vive hoy en democracias plenas, mientras que el 39% lo hace bajo regímenes autoritarios.
En América Latina, los niveles de apoyo a la democracia cayeron del 63% en 2010 al 48% en 2023, según Latinobarómetro.
Frente a este deterioro, el autor pregunta: “¿Por qué las democracias no están funcionando bien?” y responde que los sistemas actuales han perdido su capacidad de responder a las necesidades sociales en tiempo, costo y oportunidad, erosionando la confianza y el sentido de pertenencia ciudadana.
El texto propone un giro radical en la concepción política: abandonar el paradigma positivista newtoniano-cartesiano —basado en el reduccionismo, la jerarquía y el control externo— para abrazar el paradigma de la complejidad, que reconoce la interdependencia, la incertidumbre y la autoorganización como principios vitales de los sistemas sociales.
Inspirado en los aportes de Ilya Prigogine, Edgar Morin, Niklas Luhmann y Francisco Varela, Montbrun argumenta que, al igual que los sistemas vivos, las democracias necesitan estructuras flexibles, adaptativas y abiertas al cambio.
Las claves de una democracia autoorganizativa
Montbrun identifica una serie de características que definen este nuevo modelo:
- Autoorganización: las instituciones no deben depender del control externo, sino de su capacidad de autoregularse y aprender colectivamente.
- Red y horizontalidad: la estructura de poder se transforma de piramidal a reticular, privilegiando la cooperación sobre la imposición.
- Pluralidad de subjetividades: las democracias deben reconocer la diversidad cultural y axiológica como fuente de resiliencia.
- Flexibilidad normativa: las leyes deben funcionar como “reguladores de variedad”, capaces de absorber la complejidad del entorno sin perder coherencia.
- Gestión desde el desequilibrio: la crisis y el conflicto son motores de evolución, no anomalías que deban eliminarse.
El autor propone abandonar la visión del poder como fuerza y reemplazarla por un enfoque de interacciones múltiples y emergentes, donde la legitimidad surge de la reciprocidad y no de la obediencia.
Montbrun señala que este modelo no es utópico: ya se manifiesta en experiencias concretas como los procesos constitucionales participativos de Islandia, el federalismo suizo, los presupuestos participativos de Porto Alegre, el movimiento zapatista en Chiapas o las asambleas ciudadanas ambientales en Argentina.
También menciona los aportes de Elinor Ostrom sobre la gestión colaborativa de bienes comunes como antecedentes empíricos del paradigma autoorganizativo.
En sus conclusiones, el autor afirma que el principal obstáculo para revitalizar la democracia no es técnico, sino paradigmático. Propone un ejercicio colectivo de metanoia —transformación de la conciencia— que permita superar la obsolescencia de los modelos políticos heredados.
El ensayo de Montbrun constituye una de las reflexiones más innovadoras del pensamiento político argentino contemporáneo. Al articular ciencia, filosofía y derecho público, la democracia autoorganizativa se presenta como una alternativa realista y esperanzadora para reconstruir los vínculos entre ciudadanía, instituciones y futuro.
Referencia:
Montbrun, Alberto (2025). El camino de la democracia autoorganizativa. Revista Constitucional, El Derecho Digital, N° CCXLVIII, septiembre 2025. Disponible aquí.
